Doris Café

我想你首先应该搞清楚状况：你想要接触她的时候，她跟你认识了吗？两人是有多熟？

如果还没认识，那就先认识了再说。

互相连名字都叫不出就马上问手机号码，换做你是她你会给吗？这跟她对你吸引力大不大一点关系都没有。倒是你一上来马上问手机号，她估计会先在心里问上一句：您是谁啊？（长得帅还算了，要是不帅那就……囧！）

那么互相连名字都叫不出就问QQ号呢？或者是msn/Gtalk呢？我来举亲身经历的例子吧。
例子A：有一次在咖啡馆里，我坐下看书，过了大概半小时，旁边某桌有一位男生坐立不安地过来问：我可以加你的QQ吗？这个是我的QQ号码。然后递了一个字迹很丑的纸条给我……猜我怎么回答的？我说：对不起，我不用QQ。那男生直接囧掉了，对不对？这时候无论他再说什么都是很锉的。后面的剧情大概是那位男生结结巴巴地说一堆赞美的话，然后很锉地说：你什么时候开始用QQ的时候加我吧……（我都说了不用QQ了还有这话这也太锉了吧！）然后就默默夹着尾巴走掉了。转眼间这纸条就被丢到垃圾桶。

例子B：也是咖啡馆，我准备走的时候有一男生走过来，探头探脑但是很礼貌地作出找位置的样子，于是我居然很好人地先说：我马上要走，你可以坐这边。（绝无仅有哇有木有！）这枚男生自然各种致谢，随后瞄了一眼我的MacBook，说：我在教Salsa，不知道你有没有兴趣。我于是跟他聊Salsa跟舞蹈聊了十几分钟，最后拿着他名片走了，还给他发短信。（手机号码就这样给出去了…）[但是！这个事情之所以会发生，完全是因为他旁边带着他的太太，而我跟他太太一见就相谈甚欢，差点要跟着她去他们的Salsa Party学舞……所以！这个故事的可参考程度也需要打点折扣，要手机号还不是这么容易。]

当你们互相连名字都叫不出的时候问一个Email 地址呢？亲身经历表示，很靠谱。这部分的例子我只举一个吧，因为桥段都是大同小异，基本都是成功的。

例子C：音乐会后台，一位带着单反的男生见我只拿着个nano就跑去狂拍，主动替我跟某音乐家合影，然后索取Email 地址说用于发照片，那我当然会给对吧，而且态度很和蔼可亲（大家自行脑补，囧）。后来一来二去这位陌生人也就成了朋友，还差点合作办活动。

还有一些比较戏剧化的桥段，虽然也是有用的，不过要看情况和人，感觉不是百试百灵的方法。

例子D：高中时候试过有人在书店里看我对一套书犹豫了半天买还是不买，去跟那位跟我很熟的店主说他决定买了那套书送我。店主于是做了个顺水人情，把两位自己的朋友介绍认识了。于是这样就换了联系方式，顺带收了书礼物。

例子E：闺蜜的先生是在某个酒吧里认识的，极其老套的桥段，当时闺蜜跟朋友在一桌，她先生在隔着大老远的另一桌，远远地看了她一眼就惊为天人，于是请侍应给她一杯酒，于是她过来谢谢。搭上话了，换了联系方式。之后他各种狂追软硬兼施威逼利诱，今年成功娶走了闺蜜。

如果两人已经认识呢？好像这样就比较简单了吧，直接问就是了。


总结：重点是一句话：胆大心细面皮厚。


尤其不要为了胆大和面皮厚，忘记了要心细。

上次上洗脑课（形势与政策）的时候，老师出了一个这样的作业题，要求我们课下在这些题目里四选一：

1. 二十世纪中国人干了什么？
2. 二十世纪中国人没干什么？
3. 二十一世纪中国人能干什么？
4. 二十一世纪中国人该干什么？
   ……
5. 以上四个题目里，“二十世纪”跟“二十一世纪”可以分别换成“20岁前”跟“21岁后”，“中国人”可以换成“你”。

二十世纪与二十一世纪的交接点，正是我十岁与十一岁的交接点。前四个题目宏大而宽泛，流于表面，只要你愿意，大放厥词便是。然而第五题看起来简单，实际上，更难。

拷问内心，永远比大放厥词要困难得多。

但是至少，拷问内心，我能够写下诚实的答案。

于是这些问题之于我，变成了这样：

1. 二十岁以前，你做过什么？
2. 二十岁以前，你没做过什么？
3. 二十一岁后，你能做什么？
4. 二十一岁后，你该做什么？

前两题无疑是自传的章节题目，若要继续编织，便是纲举目张，要牵扯出一大堆尘封已久的往事来。后两题呢，难免要从天马行空到脚踏实地。审视自己，拷问自己，要客观就已不易，何况要写下来，呈给别人阅读。即使是写在日记本里，只给自己看，也毫不轻松。

于是我将这些问题缩窄，变为这样：

1. 二十岁以前我学会了什么？
2. 二十岁以前我没学会什么？
3. 二十一岁后我能用学会的做什么？
4. 二十一岁后我最想学会什么？

提问的艺术与阅读的艺术，在我看来有些相似：要以适当的顺序提出适当的问题。

1. 整体而言，我学会了什么？我没学会什么？我能用学会的做什么？我最想学会什么？
2. 细致而言，每年我都怎么学会的？怎么没学会？为什么想做这个？为什么想学这个？
3. 挖深一点，我学会这些是好的吗？为什么？我没学会这些是坏的吗？为什么？我想做这个是好的吗？为什么？我想学这个是好的吗？为什么？
4. 再挖深一点，这些问题跟我有什么关系？我学会了我骄傲吗？我真的有必要学会这些吗？我没学会我后悔吗？我真的没必要学会这些吗？我想做这个，如果不做我以后会后悔吗？我真的有必要做这个吗？我想学这个，如果不学我以后会后悔吗？我真的有必要学这个吗？

如此这般，拷问内心的乐趣渐显。同时，拷问本身可能就成了一种梳理与回答。

当头闷棍一样的问题，被肢解成一个个得以具体地回顾、思索的问题。只是，问题是缩窄了，可我真有能量和勇气写下我的回答吗？

我只能，而且必须回答这些问题。因为提出了这些问题，我理应给出诚实而审慎的答案。

如果换做是你，你会怎么回答这些问题？

PS. 当我提及“学习”，这绝对不等于“学习知识”这件事。对这些内心的拷问，我想要好好思索之后，再郑重地写下以后肯定仍会不停修改的答案。

• 怎样多读一些书？

一是心境，二是习惯，三是速度。

浮躁的时候是看不进书的。我就是最好的例子。高中时每天哪怕上八节课还要晚自习，每天剩下的大概3-4个小时过去，是可以完全静下心来读完将近一本书的（而且吸收得还不太坏）。通常两天可以把一本书读个1-2遍，如果不是借来的书，边上会有一些笔记。于是，三年下来是可以列出个挺长的书单的。我觉得当时主要是心静，心境单纯，就是觉得读起来越读越有意思，习惯了读，不读不舒服。但现在浮躁了，容易出现买书如山倒，读书如抽丝的现象，哪怕放我一整天呆在窗边读一本纸书，不太厚，也很难当天读完。往往是读了十几页就会想：诶要不推一下这个段落吧，推一下这个句子吧，然后就不小心被推特俘获出不来了！（我也赞同少上网就能多读书。）

习惯上……如果你觉得读书是很痛苦的事儿，那逼你也没用，对吧。如果你觉得没有时间读书，往往是习惯上的问题。有人可以每天早起一小时读书，然后上班去；有些人是晚上临睡读两小时书，然后睡觉；我呢是地铁上必须手上有书，不然觉得无聊透顶受不了，飞机上是没书不舒服，尤其在偶然（灰常灰常偶然！）约了人要等的时候（是，我承认多数时候是别人在等我XDDD），也必须手上有书可翻……如果你手袋里（OK，宅男们的书包里）一直就有一本最近在读的书，那么你应该会很有动力赶紧读完，好换一本轻点儿的（或者封面更漂亮点的，或者…… whatever!）。

速度上……读得快当然效率会比较高，同样时间里你可以读掉更多书。托尼·巴赞的《快速阅读》挺好看的，推荐给你试试看吧。基本大意是尽量扫读，不要唇读，慢慢训练自己能够一目两行，一目三行……长此以往，有一天你就会发现，忽然自己好像有到了一目十行的境界诶～～[暗爽] 这样，你读书的热情就应该会更高了，因为你发现你已经驾驭了读书这件事儿。

例牌谈论读书要推荐这本： 《如何阅读一本书》（虽然它更注重内容的吸收和理解，但我觉得不建立在吸收和理解甚至还有思辨之上的快速阅读，都是无意义的）。

• 如何激励自己把已经买的书看完，而不是光买不读，造成资源浪费？

說難不難，說簡單不簡單。

要求自己不看完手頭買好了的這本的話就不許買下一本，這樣就夠了。

（然後每次都要在書店裡跟上帝說啊原諒我吧就再買這麼一本，就這麼一本！）

• 广州哪些书店比较有特色？

私下认为缺书店必然是第一位的。（当然也包括了各种各样的个人情愫）
下来是六月书屋。它可爱的地方可能恰恰在于大家往往对它知之甚少。
博尔赫斯有味道，虽然偶尔曲高和寡。
学而优、唐宁，大店仍然能够保持风格，也推荐。
当然联合书店很有意思，但趣味不如缺书店。
英文书店方面同样推荐New Page 跟联合书店的楼上其中一区。

如果来缺书店，可以约我同路。问路电话：020-38800816

• 电子书和纸质书的阅读速度，哪个更快？

我的情况如下：

速度从快到慢

在电脑上看不太费脑力的电子书>不太费脑力的纸书>稍微费脑力的纸书>稍微费脑力的Kindle书>费脑力的纸书>费脑力的Kindle书>费脑力的电脑电子书

做笔记时间不计。如果加上笔记时间，纸书仍然是王道。

• 你会选择直接在IPAD上出版的杂志和书籍吗？没有实体版。

不。我爱纸书。我不舍得。而且纸书给人的触觉和书香，是虚拟书怎么都无法比的。我是老派人。